"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargılamanın yenilenmesini talep eden ... vekili tarafından verilen talep dilekçesinde özetle; ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/358-2014/93 E.K. sayılı kararının Yargıtayca onanarak kesinleştiği, ancak mahkeme kararında onaysız mimari projenin dikkate alındığını, onaylı olmayan mimari projeye göre verilen kararın hatalı olduğunu, bu nedenlerle yargılamanın yenilenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece Yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, kararın davacı ... tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 2018/1810-947 E.K. sayılı kararı ile “Davanın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesine açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 23/01/2014 tarih ve 2012/358 E. - 2014/93 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, verilen karar temyiz edilerek Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 18/06/2015 tarih ve 2015/8219-10683 E.K. sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, davalı tarafça karar düzeltme talebinde bulunularak Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/03/2017 tarih ve 2017/1667-2130 E.K. sayılı kararı ile tashihi karar talebinin reddine karar verilerek ilk derece mahkemesince verilen kararın kesinleştiği görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesi: "Ek: 31/3/2011-6217/30 md.) nin 2. bendine göre "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, ... 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." hükmü bulunmaktadır. Dava Yargılamanın İadesi davası olsa da, Yargılamanın İadesi istenilen asıl davada Yargıtay onaması mevcut olmakla; Yargıtay incelemesinden geçen dosyanın, sonraki kararlar açısından (Yargılamanın İadesi davası dahi olsa da) incelemesinin Yargıtayca yapılacağı anlaşıldığından; dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere, HMK'nın 352/1-a maddesi gereğince ilgili Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece Mahkemesine iadesi gerektiği” gerekçesi ile dosyanın Yargıtayca inceleme yapılmak üzere ilk derece mahkemesine ve sonrasında dairemize geldiği anlaşılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlık yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'ye yükletilmesine 30/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.