Logo

20. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 02/12/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dilekçesinde sınırlarını yazdığı ve dilekçesine ekli krokide işaretlediği yaklaşık 2.508,36 m² yüzölçümlü tapusuz taşınmazda müvekkili yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğunu ileri sürerek taşınmazın davacı adına tescilini istemiştir. Davalı Hazine karşı tescil talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ... ili,...mahallesinde bulunan ve fen ve orman bilirkişilerinin 19/06/2015 tarihli müşterek raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 2.192,44 m2’lik taşınmazın davacı adına tescil edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.

Yörede orman kadastrosu 1941 yılında 3116 sayılı kanun hükümlerine göre yapılmış, daha sonra 26.08.2005 tarihinde evvelce sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, 1941 yılında yapılan tahditin aplikasyonu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamasına başlanmış, 24/01/2012 tarihinde ilan edilerek 6 aylık sürenin sonunda itirazsız yerler bakımından kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman harita ve orman bilirkişileri tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.

***