"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
raflar arasındaki kayyım tayini istemine ilişkin davada .... 2. Sulh Hukuk ile .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince; ... ...'ın .... sistemi üzerinden yapılan adres araştırmasında, yerleşim yerinin "B...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; .... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 20/04/2019 tarih ve 14616 sayılı cevabi yazılarında; küçük .... belirtilen adreste bulunmadığının bildirildiği, ...'ın, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/8 Talimat sayılı dosyasında imzalı beyanı ile, ... torunu olduğunu ve eşi ile birlikte ihtiyaçlarının taraflarınca karşılandığını, ... kendisinin kayyım olarak atanmak istediğini, şimdiye kadar onu kendisinin büyüttüğünü, herşeyi ile ilgilendiğini, "..." adresinde torunu ... ile birlikte oturduklarını bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Somut olayda, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan kolluk araştırması sonucunda küçük ... belirtilen adreste bulunmadığının bildirildiği, ...'ın, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/8 Talimat sayılı dosyasında imzalı beyanı ile, .... torunu olduğunu ve eşi ile birlikte ihtiyaçlarının taraflarınca karşılandığını, ... kendisinin kayyım olarak atanmak istediğini, şimdiye kadar onu kendisinin büyüttüğünü, herşeyi ile ilgilendiğini, "...." adresinde torunu Özge ile birlikte oturduklarını bildirdiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.