"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ......ve aynı yer 102 ada 1 sayılı parsel sırasıyla 1164 hektar ve 7347,22 m2 ile 341 hektar ve 8308,49 m2 yüzölçümü orman vasfı ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu......köyünde bulunan 101 ada 1 parsel ve 102 ada 1 parselin orman vasfı ile Hazine adına; 102 ada 74 parsel sayılı taşınmazın mera olarak Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu taşınmazların bir kısmının babasının ve devamında kendisinin 80 yıldan fazla kullanımında olduğunu, 102 ada 1 parselin 1929 yılında babasının Hazineden parasını ödeyerek satın aldığını, buna ilişkin eski tapu kaydı bulunduğunu, hatalı tespit görerek davalılar adına yapılan tespit ve tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından .... Kadastro Mahkemesi 2015/7 Esasında görülen davada.....bulunan 101 ada 1 parsel ve 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tutanakları kesinleştiğinden davanın görev yönünden usulden reddine ve talep halinde görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, mahkemece 2015/48 Esasına kayıt ile yapılan yargılama sonucunda ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanun ile değişik 5304 sayılı Kanun hükümlerince yapılan orman kadastro çalışmaları 22/11/2007 tarihinde, taşınmazlara ait kadastro çalışmaları ile 24/09/2008 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi raporlarına göre, tapu kaydının davacının talep ettiği 101 ada 1 sayılı parsel içerisinde yer alan 7 ve 8 nolu bölümlere uymadığının anlaşıldığı gibi bu bölümlere ilişkin imar-ihya ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 11/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.