"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davada ....Hukuk Dairesinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
.....Hukuk Dairesince; inceleme konusu kararın......aliyete geçtiği 02.09.2019 tarihinden sonra verildiği ve kararı veren mahkemenin......yargı çevresinde bulunduğu, bu sebeple istinaf incelemesinin ...... Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği, dosyada bulunan dairemizin 23.11.2017 gün ve 2017/2143 E. - 1368 K. sayılı kararının ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına yönelik talebin reddine dair karara karşı istinaf yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle HMK'nın 346/1 ve 352. maddeleri uyarınca verilmiş "istinaf başvuru dilekçesinin reddine" ilişkin olduğu, dolayısıyla dosyada esas karardan önce Dairemizce yapılmış bir istinaf incelemesi bulunmadığından yukarıda yazılı 5235 sayılı Kanunun Ek madde 1/1 hükmünün somut olayda uygulanamayacağı düşünüldüğünden HMK'nın 352. maddesi uyarınca inceleme görevinin ... Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle geri çevirme karar verilmiştir.
......Hukuk Dairesince istinaf talebine konu dava dosyasının daha önce ...... 23/11/2017 gün ve 2017/2143 E.- 2017/1368 K. sayılı kararı ile istinaf incelemesine konu edildiği anlaşılmakla, 5235 sayılı Kanunun Ek 1. maddesi hükmü uyarınca istinaf incelenmesini...... tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle geri çevirme karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK'nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna Ek 1. maddenin 1. fıkrasında: "Bölge Adliye Mahkemelerinin Yargı Çevresinin 25. maddesi uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamında ........ 05/07/2010 tarihli tensip ara kararı ile ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek, dava konusu taşınmazın tapu kayıtları üzerine ihtiyati tedbir şerhi işlenmiştir. Bu kez, davalı vekili 08/07/2017 tarihli talep dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiş, ilk derce mahkemesince 23/06/2016 tarihli ara karar ile itirazın reddine karar verilmiştir. İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, ...... Hukuk Dairesinin 23/11/2017 gün ve 2017/2143 E. - 1368 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun HMK'nın 341/1, 346/1 ve 352. maddesi uyarınca reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın.....görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ........Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.