"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde .... ili, ... ilçesi ... köyü ... mahallesi .. yeri mevkiinde kain doğusunda ... varisleri, batısında yol, güneyinde ..., kuzeyinde ....ile çevrili 504 m2'lik arsa vasfındaki taşınmazını 11/11/1991 tarihli senetle .. oğlu ....'tan satın almış ve üzerine 3 katlı birde bina yaptırmış olduğunu, bu nedenlerle yönlerini belirtmiş olduğu taşınmazının ve bu taşınmaz üzerindeki bina ile birlikte adına tapuya tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu, davanın kabulüne, ... ili .. ilçesi ... köyü 104 ada 61 parsel sayılı taşınmazın ayni nitelik ve yüzölçümde davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yörede 1949 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu, 23/09/2002 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik aplikasyon ve 2/B uygulaması, 31/03/2006 tarihinde kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik fennî hataların giderilmesi çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, uzman bilirkişi tarafından orman tahdidine, memleket haritası ve hava fotoğrafına bakılarak yöntemine uygun yapılan araştırma sonucu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen şahıs adına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına
19/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.