"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 206 ada 58 parsel sayılı 9.828,00 m2 yüzölçümlü taşınmaz tarla vasfıyla ... adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 206 ada 58 parsel sayılı taşınmazın tamamının Orman Kadastro Komisyon Başkanlığının 15/08/2008 tarih ve 724 sayılı yazısı ile orman sınırı içine alındığını, 6831 sayılı Kanun gereğince itiraz süresini kaçıranların 10 yıl içerisinde genel mahkemelerde dava açma hakkına sahip olduklarını, taşınmazın toprak yapısının ve bitki örtüsünün orman vasfında olmayıp tarla vasfında olduğunu, taşınmazın uzun yıllar tarla vasfı ile ve tapulu olarak müvekkili tarafından kullanıldığını beyan ederek, taşınmazın orman tahdit sınırlarının dışına çıkarılmasını ve tapu kütüğünden orman olduğuna dair şerhin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... Mah. 206 ada 58 parsel sayılı taşınmaza yönelik 59 nolu Orman Kadastro Komisyonu işleminin iptaline ve taşınmazın orman tahdit sınırları dışarısına çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava on yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 19.11.2007 tarihinde ilân edilmiş, genel arazi kadastrosu 05.03.1985 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi heyeti tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine 21/01/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.