"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 111 ada 133 ve 232 parsel sayılı taşınmazlar, tarla vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazların kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Davacı ... Yönetimi, 111 ada 232 parsel sayılı taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra, mahkemece, davacı ... Yönetiminin davasının reddine, davacı ...'ın davasının kabulü ile dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile ... adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından 111 ada 232 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece, dava konusu taşınmazların kadastro tesbitinin iptaline karar verilmesi gerekirken “kadastro tespit tutanağının iptaline” karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 4 ve 5. bentdlerinde yer alan “kadastro tespit tutanağının” ibaresi hükümden çıkartılarak, bunun yerine “kadastro tespitinin” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/02/2016 günü oy birliği ile karar verildi.