"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili 21.12.2011 tarihli dilekçeyle; Orman Kadastro Komisyonunca ...yerli köyünde yapılan 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı kanunla değişik 2/B madde uygulaması sırasında P.XLIV poligon numarasıyla ... adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman nitelğini kaybetmediğini, sulh ceza mahkemesinin kararıyla ...'nun ormandan açma yapmak suçundan cezalandırıldığını belirtip orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptal edilerek taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın görev yönünden reddine dair verilen kararın Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.03.2014 tarihli, 2014/1141 E.- 2014/2842 K. sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; ‘‘... yörede yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasının askı süresi içinde dava açıldığından, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu..’’ gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra çekişmeli P.XLIV nolu taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini kaybettiği gerekçesiyle 2/B uygulamasına itiraz davasının reddine, tescil istemi yönünden ise asliye hukuk mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.03.2016 tarihli, 2015/3536 E.- 2016/2473 K. sayılı kararıyla onanmıştır.
Tescil davası aktarılan asliye hukuk mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman niteliği iddiasına dayalı tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1968 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 22.11.2012 tarihinde ilan edilerek eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ile 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 17/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.