"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: .... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve Ark. vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 05/11/2019 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ve duruşma talebinde bulunan davacılar ... ve Ark. vekili Av. ..., davalı Hazine vekili ...... ile karşı taraftan davalı ... Yönetimi vekili .... ...., davalı-karşı davacılar ....ve Ark. vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1) Tazminat istemine dayanak yapılan ..... mahallesi 9071 ve 9073 parsel sayılı taşınmazların değerlendirme tarihi olan 24.11.2015 itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen Kadıköy mahallesi 786 ada 95 parsel sayılı taşınmazın ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi olan 20.01.2011 itibariyle imar planı içine alınıp alınmadıkları, imar parseli olup olmadıkları, (imar parseli içinde iseler türü ve ölçeği, onaylanma tarihi), yine tazminata konu taşınmazların 24.11.2015 itibariyle, emsal alınan taşınmazın ise 20.01.2011 itibariyle belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadıkları, yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandıkları, meskun sahada olup olmadıkları, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının, tazminata konu olan parsellerden ve emsal parselden .... düşülüp düşülmediğinin ilgili belediye imar müdürlüğü ile tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması,
2) Değerlendirme tarihi olan 24.11.2015 - 11.5.2016 ve 4.5.2016 tarihlerinde dava konusu .... mahallesi 9071 ve 9073 parseller ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen Kadıköy mahallesi 786 ada 95 parselin, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından re'sen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 05/11/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.