Logo

20. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalılar Hazine ve tapu müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... köyü, ... mevkiinde bulunan ve tapuda 107 cilt, 6 sayfa ve 41 sırada kışlak niteliği ile kayıtlı bulunan taşınmazın murisi Ali oğlu ...'ya ait olduğunu, 1993 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tespit dışı bırakıldığını ileri sürerek sınırlarının tespiti ile adına tescili istemiyle dava açmış, ... ve arkadaşları davacı yanında davaya katılma talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, katılma talebinin reddine karar verildikten sonra yargılama sonunda, tapu müdürlüğüne yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik davanın ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından esasa yönelik, davalılar Hazine ve tapu müdürlüğü tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 01/08/1989 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 10.03.1994 tarihinde kesinleşmiş arazi kadastro çalışması bulunmaktadır.

Dosyanın incelenmesinde, davacının tutunduğu ve keşif sırasında uygulanan tapu kaydının dava konusu taşınmazlara uyduğunun kanıtlanamadığı, tapu kaydının uyduğu belirlense dahi 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-C hükümlerine göre davalı gerçek kişi zilyetler yönünden tapu kaydı hukuki değerini yitirdiğine göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine

16/06/2020 günü oy birliği ile karar verildi.

***