"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Çorum 2. İş Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2014
NUMARASI : 2013/321-2014/261
Davacı, gölet işine % 5, borulu sulama tesisi işinin % 8 oranına göre % 75 işçilik miktarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacının temyizin reddine dair 26.08.2014 tarihli ek kararın temyizi bakımından yapılan incelemede;
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı HMK'nın 344, 346, 366. maddeleri gereğince eksik yatırılan temyiz posta giderinin verilen kesin süreye rağmen zamanında yatırılmaması nedeniyle mahkemece temyiz talebinin reddine ilişkindir.
Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 434/3. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceğini, bunların eksik olduğunun tespiti halinde, kararı veren hakim veya mahkemenin başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içersinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceğini ve verilen süre içerisinde harç ve giderlerin tamamlanmadığının anlaşılması halinde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlamıştır.
Somut olayda, temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, davacının eksik yatırılan temyiz giderinin tamamlaması için 7 günlük kesin süre verilen muhtırayı, 14.08.2014 tarihinde tebliğ almasına rağmen, eksik tebliğ giderini 13.9.2014 tarihinde tamamladığı ve Yerel Mahkemenin 26.08.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararının doğru olduğu anlaşılmakla; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.