"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 21/05/2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, Kurum işleminin iptali ile davacıya 58 yaşını ikmal ettiği 21.05.2003 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı kadın olup 20.05.1945 doğumludur ve 25.11.1970 tarihinden itibaren yurt dışında sigortalı hizmeti bulunmaktadır. Türkiye'deki 12 günlük çalışması ve 3600 günlük yurt dışı borçlanması ile birlikte toplam 3612 gün hizmeti bulunmaktadır. Tahsis talebinde bulunduğu 08.05.2013 tarihinde 4/1-(a) bendi kapsamında yaşlılık aylığı alabilmesi için 15 yıl sigortalılık süresinin ve 3600 gün priminin bulunması ile 50 yaşını ikmal etmesi gereklidir.
Mahkemece, davacının yurt dışında ev kadınlığı süresini borçlandığı belirtilerek ülkemizdeki çalışmasından borçlanma süresi kadar geriye gidilmek suretiyle başlangıç tarihi tespit edilmiş ise de 21.05.1984 tarihli karar ile tasfiye edilen hizmetin 25.11.1970 tarihinde başlayan zorunlu sigortalılığa ait olduğu ve Almanya sigorta mevzuatında ev kadınlığı süresine ait sigortalılığın tasfiyesinin de mümkün bulunmadığı anlaşılmakla 25.11.1970 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü gerekir.
Davacının, yurt dışındaki hizmetinin tasfiye edilmiş olması sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine, borçlanmaya ve ülkemizde aylık almaya herhangi bir olumsuz etkisi bulunmadığından, 42 yıl sigortalılık süresi ve 3612 gün primi bulunan ve 58 yaşını ikmal eden davacının 01.06.2013 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
./..
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.