"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ... Sigorta sistemine girdiği tarihin Türkiye hizmet başlangıcı olarak tespitine, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının ve tahsis tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, davacının ...'da işe giriş tarihi olan 11/01/1982 tarihini Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile davacıya 01/01/2014 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 10/01/1964 doğumlu olan davacının, ... ülkesinde 10/01/1981-31/12/2012 tarihleri arasında çalışmalarının bulunduğu ve bu çalışmalardan 11/01/1982-15/02/1996 tarihleri arası dönemdeki 5075 günlük borçlanma bedelini Kuruma ödediği, yine 01/02/2013-28/02/2013 tarihleri arası 30 gün 4-a kapsamında hizmetinin bulunduğu, 25/12/2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, Kurumun davacının sigortalılık başlangıç tarihini borçlandığı süre kadar geriye götürerek 1998 yılını kabul edip aylık talebini reddettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, mahkemece verilen karar, davacının sigortalılık başlangıcını Almanya ülkesinde işe girişi ve talebi dikkate alınarak 11/01/1982 tarihi olarak kabulü doğru olmuş ise de, davacıya aylık bağlanması yönünden hatalı olmuştur. Çünkü davacının, aylığına hak kazandığı kabul edilen 01.01.2014 tarihi itibariyle yurt dışında çalışma ve aylık durumunu gösteren güncel hizmet belgesi ile ikamete dayalı sosyal sigorta veya sosyal yardım ödeneği alıp almadığını gösteren ilgili bilgi ve belgelerin ... aracılığıyla ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan istenip getirtilmeden sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.