"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz edenin sıfatına temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 28/06/2010-09/12/2011 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36.maddesine göre davalı Kurum harçtan muaf olduğu halde 54,20 TL harcın yargılama giderlerine dahil edilerek davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesi ve davalılar lehine takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak 1/2 oranında davalılara verilmesine şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3. bendi silinerek yerine "Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti 320,00 TL, tebligat, talimat, posta-havale ücreti 254,00 TL olmak üzere toplam 574,00 TL yargılama giderinin 40 TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye 534,00 TL'nın davalılardan alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 7.bendi silinerek yerine " Davalılar kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince belirlenen 1.800,00 TLvekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hüküm fıkrasına yeni bir bent eklenerek "Davacı tarafından yapılan 54,20 TL harcın kabul-red oranına göre 4.00 TL sinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye 50,20 TL nin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine" yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...'ya yükletilmesine,
13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.