"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, almış olduğu aylıklardan dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, ölüm aylığının kesilme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesinin devamına, dul aylığından yapılan kesintilerin durdurulmasına, yapılan kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, ... kapsamında sigortalı olan eşi ve ... kapsamında sigortalı olan babası dolayısıyla ölüm aylığı almakta olan davacının babasından dolayı aldığı yetim aylığının kesilmesi ve kesildiği tarihe kadar ödenen miktar olan 28.198,91 TL'nin davacı adına borç çıkartılması işleminin iptali ile babasından dolayı aldığı ölüm aylığının kesilme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesinin devamı, söz konusu borç nedeniyle eşinden dolayı aldığı aylıktan yapılan kesintilerin durdurulması ve kesilen miktarın yasal faizi ile iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacınınn 28.198,191 TL tutarından borçlu olmadığının tespitine, aksine kurum işleminin iptaline, ödenmeyen aylıkların kesildiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine, yapılan kesintilerin durdurulmasına, 4.371,84 TL'nin yasal faiziyle birlikte kesilme tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
Somut olayda, eldeki davanın kurum işleminin iptali ile kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yasal faizi ile bağlanması gerektiğinin ve davacının eşinden aldığı ölüm aylığından yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte iadesi gerektiğinin tespitine yönelik olarak açılmış bir tespit davası olduğu anlaşıldığından davacının eşinden dolayı aldığı ölüm aylıkları yönünden de yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine yönelik bir tespit hükmü kurulması gerekirken dava tarihine kadar yapılan kesintiler tespit edilerek alacak miktarının iadesine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde bulunan “1- .., 4.371,84 TL'nin yasal faiziyle birlikte kesilme tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “1-.., davacının eşinden dolayı ... aldığı ölüm aylığından yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte davacıya iadesine,” yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 06/10/2016 gününde oy birliğiyle ile karar verildi.