Logo

21. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ve 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.

İki tarafın esas dava hakkında göstereceği bütün iddia ve savunmalar birlikte incelenmediği takdirde gerçek anlamda tahkikat aşamasına geçildiği kabul edilemeyeceğinden; ön inceleme duruşmasının sona erdiği belirtilerek usulen tahkikat aşamasına geçilmesi veya ön inceleme ile tahkikat aşamasının birleştirilerek aynı oturumda görülmesi hallerinde ön inceleme aşamasının tamamlandığı kabul edilemeyeceğinden AAÜT 7. maddesi uyarınca avukatlık ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekir.

Somut olayda, gerçek anlamda tahkikat aşamasına geçildiği kabul edilemeyeceğinden hükmün ön inceleme aşamasında veridiği kabul edilerek tarife ile belirlenen avukatlık ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde tam avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK 370/2 .maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (4.) bendinde yer alan "1.500,00 TL vekalet ücretinin" rakam ve sözcüklerinin silinerek hükümden çıkartılmasına ve yerine " 750,00 TL vekalet ücretinin" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.

***