"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 30.12.1985 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı; sigorta başlangıç tarihinin 30.12.1985 olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece; davacının 18 yaşını doldurduğu 10.01.1986 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; “ Tarım işlerinde hizmet akti ile süreksiz olarak çalışanlara ait istek ve tescil belgesi ” başlıklı belgede davacının 30.12.1985 tarihinde işe başladığının yazdığı, davacıya ait “ süreksiz tarım işçisi sosyal güvenlik belgesi ” nde davacının ilk işe giriş tarihinin 30.12.1985 olduğu, 01.01.1996 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, davacı tanıkları tarafından; davacının 1985 yılında tarım işçisi olarak çalıştığının beyan edildiği anlaşılmaktadır.
506 sayılı Yasa'nın 3. maddesinde tarım işine istisna teşkil eden çalışmalar bendler halinde sayılmıştır. Buna göre 506 sayılı Yasa'nın 3/1-A maddesinin (a) bendinde yazılı olan; kamu sektörüne ait tarım ve orman işlerinde ücretle, (b) bendinde özel sektöre ait tarım ve orman işlerinden ücretli ve sürekli olarak, (c) bendinde tarım sanatlarına ait işlerde, (d) bendinde tarım işyerlerinde yapılan ve tarım işlerinden sayılmayan işlerde, (e) bendinde ise tarım işyeri sayılmayan işyerlerinin park, bahçe ve fidanlık ve benzeri işlerinde çalışanlar hariç olmak üzere tarım işinde çalışanlar 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılmazlar.
2925 sayılı Yasa'nın 1. maddesinde ise; “ Bu kanunun amacı, tarım işlerinde hizmet akdiyle süreksiz olarak çalışanların bu kanunda yazılı şartlarla sosyal güvenliğinin sağlanmasıdır. ” hükmü; 2. maddesinde ise, “...süreksiz olarak tarım işlerinde hizmet akdiyle çalışanlar istekte bulunmaları kaydıyla bu Kanununa göre sigortalı sayılırlar. ” hükmünü içermektedir. Dolayısıyla tarım işlerinde süreksiz olarak hizmet akdiyle çalışanlar 2925 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılacaklardır.
Somut olayda; davacının tarım işlerinde süreksiz olarak çalıştığı, bu itibarla çalışmalarının 2925 sayılı Yasa kapsamına gireceği göz ardı edilerek sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece; bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.