"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, babasından dolayı aldığı aylığı kesen Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca kesilen ölüm aylığının kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmişse de, bu sonuca eksik inceleme ve araştırma ile gidilmiştir.
Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 56'ncı maddesinin ikinci fıkrasıdır.
Dosyadaki belgelerden; davacının anlaşmalı olarak boşandığı ancak boşanma ilamının okunaklı bir suretinin dosya içerisinde bulunmadığı, 31.05.2013 tarihli SGK kontrol memur raporunun eki belgelerinin (tanık beyanları) dosya içerisinde bulunmadığı, davacı ve eski eşin nüfustaki adreslerinin nizalı dönemde aynı olmadığı ancak tanık beyanları ve davacının nüfusta kayıtlı ikamet adresinde yapılan zabıta araştırması uyarınca davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı gerekçelerine dayanılarak sonuca gidildiği anlaşılmaktadır
Sonuç olarak; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 56.maddesinin ikinci fıkrasına dayalı açılan bu tür davalarda, eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve özellikle taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir.
Mahkemece yapılacak iş, öncelikle davacının boşanma ilamının okunaklı bir sureti ile davacının aylığını kesen kurum raporunun tüm evrakları dosya arasına alınmalı ve tutanakta ismi geçen tanıklar ile davacı ve eski eşin ikametgahlarında muhtar, aza, apartman yöneticisi, kapıcı yahut komşular dinlenilmek sureti ile boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucunda davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
16.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E.M