"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Türkiye'de devredilen SSK kapsamında geçen zorunlu sigortalılık süresi olan 1264 günün geçeli olduğunun ve 22.06.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının Türkiye'de devredilen SSK kapsamında geçen zorunlu sigortalılık süresi olan 1264 günün geçerli olduğunun tespiti ve talep tarihi olan 22/06/2012 tarihini takip eden ay başından geçerli olarak yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine, davacının 1234 günlük zorunlu sigorta süresinin SSK kapsamında geçerli olduğunun ve 01/07/2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen davalı SGK yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Hükmün yargılama giderlerine ilişkin 2. bendi tamamen silinerek yerine “2-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan 459,00 TL'nin kabul ve red durumuna göre 229,50 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,” yazılmasına,
2- Hükme yeni bir bent eklenerek “Davalı Kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesaplanan 1.800,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine,” yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.