"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici nedenlere göre davalı ... San ve Tic. A.Ş vekilinin tüm, davalı ...Ş. vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının 21.06.2010 tarihli iş kazası sonucu sürekli iş göremezliği nedeniyle maddi ve manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı sigortalı yararına 33.042,67 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Davalı ... şirketinin sorumluluğu sigorta sözleşmesine dayanmakla birlikte, bu sorumluluğun sınırı poliçe limiti dahilinde kalmak kaydıyla davalı işverenin sorumlu olduğu tutardır.
Somut olayda, poliçe limitiyle sınırlı olarak sigorta şirketinin sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken; poliçe limitini aşacak şekilde tazminat istemlerinden, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru olmamıştır.
Mahkemece yukarıdaki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı ...Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda yapılan açıklama gereğince;
A) Hüküm fıkrasının maddi tazminatın kararlaştırıldığı 1. bendinin silinerek yerine;
“1-Davacının maddi tazminat talebine ilişkin davasının KABULÜ ile; 33.042,67 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere, davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmak suretiyle,
B) Hüküm fıkrasının manevi tazminatın kararlaştırıldığı 2. bendinin silinerek yerine;
“2- Davacının manevi tazminat talebine ilişkin davasının KISMEN KABULÜ ile; 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere, davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmak suretiyle,
C) Hüküm fıkrasının bakiye karar ve ilam harcının kararlaştırıldığı 3. bendinin silinerek yerine;
“3- Maddi ve manevi tazminat yönünden alınması gereken 4.989,5 TL harçtan peşin alınan 608,85 TL harç ile 547,20 TL ıslah harcının mahsubuyla, kalan 3.833,49 TL harcın, 3.040,34 TL'sinden davalı ... şirketi müteselsilen sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak Hazineye irad kaydına.”rakam ve sözcüklerinin yazılmak suretiyle,
D) Hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücretinin kararlaştırıldığı 4. bendinin silinerek yerine;
“4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan uyarınca 7.234 TL vekalet ücretinin 5737,28 TL'si yönünden davalı ... şirketi müteselsilen sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmak suretiyle,
E)Hüküm fıkrasının yargılama giderinin kararlaştırıldığı 6. bendinin silinerek yerine;
“6-Davacı tarafça yapılan 1.288,45 TL yargılama giderinin kabul oranına göre hesaplanan 1.120 TL yargılama giderinin 888,27 TL'sinden davalı ... şirketi müteselsilen sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına.”rakam ve sözcüklerinin yazılmak suretiyle, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine, 04.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.