"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Kurum zararının davalıdan tahsiline, gelirlere onay, ödemelere tediye tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşamaya devam etmesi nedeniyle almakta olduğu yetim aylığının 17.10.2008 tarihi itibariyle kesilip 17.05.2010-16.02.2014 devresi adına 31.998,73 TL asıl ve işleyen faiz olmak üzere olan borcunun gelirlere onay, ödemelere tediye tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi ile ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile yazılı şekilde karar verilmiştir.
Hakkında verilen boşanma kararı kesinleşen davacıya ölü olan sigortalı üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davalı Kurumca gerçekleştirilen işlemle başlangıç tarihi itibariyle kesilerek yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden borç tahakkuk işleminin tesis edildiği anlaşılmakta olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda istem aynen hüküm altına alınmıştır.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası kanunun 56. maddesidir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı ve eşi . .. 27.12.2006 tarihinde boşandıkları,davacıya yetim aylığı bağlandığı,boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşayarak Kurumdan haksız menfaat temin ettiği yönündeki tespit üzerine yetim aylığı başlangıç tarihi itibariyle kesilerek, Kurumca, yapılan ödemelerin borç kaydedildiği, Kurum denetim raporunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 59/2. maddesinde “Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri Kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemler, yemin hariç her türlü delile dayandırılabilir. Bunlar tarafından düzenlenen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda,5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 59/2. maddesindeki gibi Kurum denetim raporunun dosya içerisinde bulunmadığından; yeterli araştırma yapılmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; Kurum denetim raporunun olup olmadığı olup olmadığı araştırılarak; var ise detaylı araştırma ile yetim aylığını kesmeye yeter derecede olup olmadığı irdelelenerek sonucuna göre karar vermek , yok ise de yeterli araştırma yokluğundan davanın reddine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.