"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı,iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 141.555,35TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince duruşmasız, davalılardan ... Soğutma San. Tic. Ltd. Şti. vekilince de duruşmalı olarak talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15/11/2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... Soğutma San.Tic.Ltd.Şti. vekili Avukat ... ile karşı taraf vekili Av.... geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir
Mahkeme kararının Davalı ... Soğutma Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle tahsil edilen nispi temyiz harcında 1.933,92 TL noksan bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece temyiz harcı eksik yatırılan davalı yönünden noksan nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalı vekiline bir haftalık kesin süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise; kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmek,
2- Davalı ... adına Gerekçeli kararın ve Davacı vekili temyiz dilekçesinin....adresine tebliğe çıkartıldığı ve iş bu adreste aile bireylerine tebliğ yapılmakla beraber, aynı konutta beraber yaşayıp yaşamadıkları hususunun tebliğ parçasına yazılmadığı gibi, MERNİS adresinin ise....olduğu, tebligatın usulüne uygun yapılamadığı anlaşılmakla, adı geçen davalıya gerekçeli kararın ve davacı temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,
3- Davalı .... Gıda Tarım Ürünleri Tekstil Pazarlama Dağıtım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’ne TK 35.maddesine göre gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise de; tebligata elverişli adresinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorulmadığı anlaşılmakla, Ticaret Sicil Memurluğundan davalı şirketin tebligata elverişli adresinin, ticaret sicil kaydının devam edip etmediği, sicilden terkin edilip edilmediği, iflasına karar verilip verilmediği hususlarının sorularak, bildirilen adrese gerekçeli kararın ve davacı temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmek üzere
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.