"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışında işe giriş tarihi olan 01.10.1987 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitiyle 01.10.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, davacının ...'da işe giriş tarihi olan 01/10/1987 tarihini Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile davacıya 01/10/2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 26/08/1967 doğumlu olan davacının, ... ülkesindeki çalışmalardan 25/10/1985-17/03/2001 tarihleri arası dönemdeki 5225 günlük borçlanma bedelini Kuruma ödediği, yine davacının 2012 ve 2013 yıllarında toplam 30 gün 4-a kapsamında hizmetinin bulunduğu, 19/09/2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, Kurumun davacının sigortalılık başlangıç tarihini borçlandığı süre kadar geriye götürüp aylık talebini reddettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, mahkemece verilen karar, davacının sigortalılık başlangıcını ... ülkesinde işe girişi ve talebi dikkate alınarak 01/10/1987 tarihi olarak kabulü doğru olmuş ise de, davacıya aylık bağlanması yönünden hatalı olmuştur. Çünkü davacının, aylığına hak kazandığı kabul edilen 01/10/2013 tarihi itibariyle yurt dışında çalışma ve aylık durumunu gösteren güncel hizmet belgesi ile ikamete dayalı sosyal sigorta veya sosyal yardım ödeneği alıp almadığını gösteren ilgili bilgi ve belgelerin ... aracılığıyla ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan istenip getirtilmeden sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.