"İçtihat Metni"
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 02/05/1976-31/12/2000 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, davalıya ait işyerinde 02.05.1976-31.12.2000 tarihleri arası çalıştığının tesbitini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacı tarafından O.. M.. bünyesinde 02.05.1976-1981 yılları arasında Gördes, 1981-1988 yılları arasında Manisa, 1988-2000 yılları arasında ise Akhisar Orman İşletmesi ağaçlandırma mühendisliklerinde çalıştığının tespitinin istendiği, davacı adına bu işletmelerce verilmiş işe giriş bildirgeleri bulunduğu gibi belirli dönem çalışmalarının bildirildiği, davalı kurumca davacının çalışmalarının bulunduğu dönem bordrolarının gönderildiği, tanık beyanlarının alındığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının belli sürelerde farklı işyerlerinde çalışması olduğu iddiası, yapılan bildirimlerin de bu iddiasını kısmen doğrulaması karşısında davacıya ait hizmetlerin hangi süreler içerisinde, hangi işyerinde geçtiği belirtilmeksizin hükmün infazında tereddüt oluşturacak şekilde sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; gerek görülmesi halinde dinlenen tanıkların tekrar beyanları alınmak sureti ile davacının çalıştığına karar verilen işyerlerinin sicil numarasını, işverenini ve eksik bildirim sürelerini belirterek infazda tereddüt yaratmayacak şekilde hüküm kurmaktan ibarettir..
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden O.. M..'ne iadesine
28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.