"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, idari para cezası uygulanmasına ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, görevsizliğine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi gereğince çıkartılan idari para cezasının iptali istemine istemiştir.
Mahkemece, “Davacının davasının 5510 sayılı yasanın 102.maddesi dahilinde olduğu ve davaya bakmakla görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine,” şeklinde karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-b maddesinde yargı yolunun caiz olmaması, dava şartı olarak düzenlenmiştir. Eğer davada, yargı yolu caiz değilse; “Davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine” karar verilmesi gerekir.
Somut olayda, mahkemece, “Davacının davasının 5510 sayılı yasanın 102.maddesi dahilinde olduğu ve davaya bakmakla görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine,” şeklinde karar verildiği, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular çerçevesinde, yargı yolunun caiz olmaması halinde, “Davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karardaki hüküm kısmının (1.) paragrafının silinerek, yerine “Davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
M.B.