Logo

23. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-KARAR-

1-Dairemizin 16.04.2013 tarihli geri çevirme kararı ile davaya konu ... 1. İflas Müdürlüğü'nün 2009/28 Esas sayılı iflas dosyasının sıra cetvelini de içerir şekilde aslının ya da okunaklı ve dizi listesine bağlanmış onaylı örneği istenilmiş ise de geri çevirme kararı yerine getirilmemiştir. Geri çevirme kararı doğrultusunda anılan iflas dosyasının sıra cetvelini de içerir şekilde aslının ya da onaylı örneğinin dosya içerisine konulması,

2-Dosyada davacı müflis ... Beton İnş. Taah. ve Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. adına hükmü temyiz eden Av. ...'e müflis davacı adına verilmiş vekaletnameye rastlanmamıştır. Müflis tarafından adı geçen avukata verilmiş vekâletname varsa dosyaya sunulmasının sağlanması, vekaletname sunulmaz ise ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı müflis şirketi temsile yetkili olanların isim ve adresleri, yetkilerinin kapsamı ile şirketin sicil adresi sorularak gerekçeli kararın, Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinin ve işbu geri çevirme kararının müflis şirkete tebliğe çıkarılması; münferiden ya da müştereken temsile yetkili memurlardan Tebligat Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca birine bu kararların ve temyiz dilekçesinin usule uygun olarak tebliği edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi; kararı münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemeleri halinde temyize muvafakat edip etmedikleri hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermeleri halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak beyan etmeleri halinde bu dilekçesinin davalıya tebliği ile temyize cevap süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,

İçin ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir. Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürümcemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

***