"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen menfi tespit, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ......2012 gün ve 2012/4927 Esas, 2012/ 6951 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatif ile dava dışı ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, arsa sahibi ...'e arsa payı karşılığı verilen C Blok, ... nolu bağımsız bölümün müvekkili tarafından ...'den davalı kooperatifin onayı ile satın aldığını ancak davalı kooperatifin ....08.2009 tarihli ihtarnamesi ile müvekkilinin kooperatife ....989,00 TL aidat, 109.037,80 TL faiz olmak üzere toplam 140.026,80 TL borcunu bir ay içerisinde ödemesinin istenildiğini, müvekkilinin halefi arsa sahibinin bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptal edilerek müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ...'in böyle bir üyeliği olmadığını, ...'in kooperatifin inşaat yaptığı D blok arsasının sahibi olduğunu, sözleşme gereği verilecek dairelerin D bloktan verileceğini, dolayısıyla davacının da, ona bir hak devretmiş görünen ...' in de gerçekte devraldıkları geçerli bir hakkı olmadığını, kooperatif kayıtlarında davacının üye olarak gözüktüğünü, bu nedenle aidat ödemelerini yapması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece , davanın kısmen kabulü ile davacının 140.026,80 TL borçlu olmadığının tespitine, tapu iptali ve tescil talebinin reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ......2012 tarih ve 2012/4927-2012/6951E-K sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve özellikle bozma sonrası yapılacak yargılamada dava dışı ... ile davalı kooperatif arasında yapıldığı belirtilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin getirtilip inceleneceğinin tabii olmasına göre, Dairemizin HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.