"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2013 (Ek Karar: 07.11.2013)
NUMARASI : 2013/128-2013/229
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükümden sonra talepte bulunulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildikten sonra davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, parasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini, genel kurul kararıyla müvekkiline tahsisine karar verilen Antalya İli Döşemealtı İlçesi .. Mahallesi .. ada 8 parseldeki taşınmazın, davalı kooperatifçe davalı Ö.. E..' a, adı geçenin de diğer davalı E.. A..' a sattığını ileri sürerek, davaya konu taşınmazın müvekkili adına tapuya tescilini, talep ve dava etmiştir.
Davalı E.. A.. vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre; kooperatifler hukukundan kaynaklanan davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, 07.11.2013 tarihli ek kararla ise, kararın davacı vekiline tebliğinden sonra dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Ek kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 20. maddesinde "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir." amir düzenlemelerine yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, bu kararın son olarak davalı kooperatife 12.09.2013 tarihinde tebliğ edildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşme şartlarının 27.09.2013 tarihinde oluştuğu, dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için verdiği 19.06.2013, 01.10.2013 tarihli dilekçelerin aynı gün UYAP ortamına aktarıldığı, 01.10.2013 tarihli dilekçenin ayrıca fiziki olarak dava dosyasında da bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi için süresinde talepte bulunulduğu dikkate alınmaksızın, ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.