"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, barbekü organizasyon hizmetine nedeniyle tanzim olunan fatura bedelinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %60 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hizmet bedelinin ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; fatura ve içeriğinin davalıya teslim edildiği konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı, bu nedenle davada fatura bedelinin ödendiğini ispat yükünün davalıya ait olduğu, fatura bedelinin ödendiğine çekin davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi muhatap bankadan gelen cevap yazısı ile ibraz edilip bedelinin ödenmediği, imzası davacı tarafça kabul edilen 09.01.2013 tarihli mutabakat mektubunun icra takibinden sonraki tarihte düzenlenmiş olması nedeniyle davacı alacağının bulunmadığına delil oluşturmayacağı, davalının ticari defter ve belgelerini ibrazdan kaçınması nedeniyle davacının usulüne uygun tutulan ticari defterlerinin içeriğini kabul etmiş sayılacağı, davalının ödeme savunmasını ispata yönelik başka bir delil bildirmemesi nedeniyle davacının sunduğu hizmet ve mal bedeline ilişkin fatura nedeniyle alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve asıl alacağın %20'ı oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.