"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vekili avukat ... gelmiş, diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan arsa sahibi şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşmesi gereğince, yüklenici olan müvekkiline isabet eden bağımsız bölümlerin, muvazaalı olarak davalı ...'a tapuda devredildiğini ileri sürerek, dava konusu 1, 2 ve 7 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini, mümkün değilse değerinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tanık beyanları, sözleşmeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu taşınmazların davacı yükleniciye isabet ettiği, davalı arsa sahibi şirket tarafından piyasa değerinin çok altında tapuda devredildiği, davalı ... hakkında yaptırılan incelemede, maddi durumunun taşınmazları almaya yetecek durumda bulunmadığı gerekçesiyle, davalı ...'a karşı açılan davanın kabulüne, tapuda malik olmadıklarından diğer davalılara karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı şirket yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.