"İçtihat Metni"
.....
Taraflar arasındaki istirdat, tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen davacı vekili ve davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde duruşmalı temyiz talebinde davacılar vekili Avukat ... ile yine duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalı şirket vekili .. ... .... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan taraf avukatlarının sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Mahkeme kararının tek bir dilekçeyle davacılar ...., ...... tarafından temyiz edildiği,
Mahkemenin aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacılar hakkında kurduğu bağımsız nitelikteki hükmü temyiz edildiğine göre ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu/nisbi temyiz karar harcı yatırması gerekirken;
../..
S.2.
20.10.2015 tarihli sayman mutemet alındısına davacı vekilinin ismi yazılarak bir tek temyiz başvuru ve bir tek nispi harcın yatırıldığı anlaşılmıştır.
Hükmü temyiz eden davacılar tarafından her bir davacı yönünden anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa, yatırılan harçların hangi davacı yönünden yatırıldığına ilişkin yazılı açıklama alındıktan sonra, harç yatırılmayan davacılar yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcını yatırması için davalılara HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harçları yatan davacılar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.