"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar; kendilerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 03.05.2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurulunda gündem maddelerinde bulunmayan ve yasal olarak gündeme ilave edilmesi mümkün olmayan ...... ve arkadaşları tarafından verilen bütün üyelerin tek araba çalıştırması şeklindeki önergenin yasal dayanaktan yoksun şekilde gündem maddesine ilave edilip karara bağlandığını, kendilerinin önergenin yasal olmadığını belirterek, bu hususa itiraz ettiklerini, itirazlarının tutanağa geçirildiğini ileri sürerek yasal dayanaktan yoksun şekilde alınan kararın iptal edilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili cevabında, kooperatif ortaklarının yazılı teklifleri ile yasaya ve usule uygun olarak konunun gündeme alındıgını ve görüşüldügünü kararın da oy çokluğu ile alındığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların davalı kooperatif üyesi oldukları, "bütün üyelerin tek araba çalıştırması" ile ilgili önergenin 03.05.2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurul toplantısının gündem maddeleri arasında yer almayıp 43 ortağın teklifi üzerine gündemin .... maddesine alındığı ve oyçokluğu ile kabul edildiği, davacıların toplantıya iştirak edip söz konusu karara itiraz ettikleri ve itirazlarını tutanağa geçirdikleri, davanın yasal süre içinde açıldığı, kooperatif ana sözleşmesinin 31. maddesinin son fıkrasında gündemde olmayan hususların görüşülemeyeceği belirtilmekle birlikte gündemde yer almasa bile kooperatife kayıtlı ortakların en az .../...'unun yazılı teklifi ile belirli konuların gündeme alınabileceğinin düzenlendiği, sayımın sınırlı yapıldığı, davaya konu "bütün üyelerin tek araba çalıştırması" ile ilgili hususun gündeme alınabilecek konular arasında düzenlenmediği gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatifin 03.05.2015 tarihinde yaptığı 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında gündemin .... maddesi ile alınan "Bütün üyelerin tek araba çalıştırmasına" ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.