"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, görevsiz Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde, taraflar arasındaki petrol üretim kuyularında meydana gelecek her türlü yeraltı arızalarını gidermek için iki adet rodpuller kulesi işletim sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin hak edişlerinden 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 81/1-(ı) maddesine aykırı olarak kesinti yapıldığını ileri sürerek, kesilen toplam 18.949,07 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren kademeli uygulanacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğini, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, Kamu İhale Genel Tebliğine göre yapılan kesintilerin yasal olduğunu, 2009 yılında davacının hak edişlerinden kesinti yapılmadığını, 2011 yılında ise sadece 11 aylık dönemde kesinti yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davalı yüklenicinin 2010 yılında hak edişlerinden, 5510 sayılı Yasa'nın 81/1-(ı) maddesine aykırı olarak kesilen 8.851,70 TL'nin davalıya tanınan atıfet mehlinin sona erdiği 02.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili gerektiği, 2009 yılı hak edişlerinden kesinti yapılmadığından bu yıla ilişkin talebin reddi gerektiği belirtilerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.