"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki üyeliğin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, müvekkili kooperatifin normal üyesi iken 2007 yılı genel kurulunda alınan, bazı dairelerin talep eden üyelere 70.000,00 TL bedelle satılmasına yönelik karara istinaden, yönetim kurulu kararı ile eski ödemelerinin üzerine az miktarda ödeme daha yaparak peşin ödemeli üyeliğe geçirildiğini, bu durumun genel kurul kararının amacına aykırı olduğunu, genel kurul kararı gereğince belirlenen 70.000,00 TL'nin peşin ödenmesi gerekirken davalının eski ödemelerinin üzerine bir kısım ödeme yaptığını, davalının bu şekilde peşin ödemeli üye yapılmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalının normal üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin peşin ödemeli üye olduğunu, bu durumun ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/65 esas sayılı kararı ile de tespit edildiğini, iş bu davanın da mezkûr dosyanın derdest olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafından davacı kooperatifin 20.02.2011 tarihli genel kurul kararlarının iptali talebiyle iş bu davayı gören Mahkemeye açılan 2011/65 esas sayılı dosyada, davalının peşin ödemeli üye olduğunun tespiti ile genel kurulun dava edilen maddelerinin iptaline karar verildiği, kararın temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde kararın onandığı ve kesinleştiği, bu nedenle davalının peşin ödemeli üye olduğunun sabit olduğu, bu hususta yeniden araştırma yapılmasına gerek olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.