"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve karşı davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl davada davacı vekili, arsa sahibi olan davalılarla yapılan ....09.2001 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği ... daire teslim edildiğini, sözleşmeye göre ... tanesinin anahtar teslim diğer iki tanesinin ise kaba inşaat şekilde verileceğinin kararlaştırıldığını ancak müvekkilinin kararlaştırılandan fazla imalat yaptığını ileri sürerek davalılara teslim edilen bağımsız bölümlerde ve ortak alanlarda yapılan fazla imalatın bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili, asıl davada davanın reddini istemiş, karşı davada ise sözleşmeye göre teslim tarihinden ... yıl sonra teslim edildiğini ve ayrıca sözleşmeye göre verilmesi kararlaştırılan ... m²'lik bodrumun verilmediğini ileri sürerek, kira bedeli ve ... m² yerin bedelini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; inşaatta proje dışı genişleme ve fazla imalat varsa dahi bunların yükleniciye verilen bağımsız bölümlere aynı oranda yansımış olması halinde yüklencinin fazla ... yaptığının kabul edilemeyeceği yüklenicinin yapyığı ilave işlerin ortak yerlere ilişkin olduğundan talep edilemeyeceği karşı dava yönünden ise sözleşmeye göre teslim tarihinin 36 ay olduğu, ancak ... yıl ek süre verilebileceğinin kararlaştırıldığı, teslimin bu ek süre içerisinde olduğu, ... m² bölümün ise genel kurulda kabul edilmesi halinde verilebileceği ancak genel kurulda reddedildiği gerekçesi ile asıl davanın ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.