"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, arsa sahibi müvekkili ile davalı yüklenici arasında yapılan sözleşme gereği davacıya ... nolu bağımsız bölümün verileceğinin kararlaştırıldığı ancak bağımsız bölümün sözleşmeye göre inşa edilmediğini ve bir çok eksiklikleri bulunduğunu ileri sürerek belirlenecek eksik ... bedelini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiği, süresinde ayıp ihtarı yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre pencere sinekliği ile yoğuşmalı kombi yerine takılan kombi arasındaki bedel farkı olan toplam ....400,00 TL’nin davacı tarafından istenilmesinin haklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
...) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
...) Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca eksik ... bedelinin tazmini istemine ilişkin olup talep edilen eksiklikler arasında mimarı proje ve sözleşmede yer alan baca yapım bedelinin reddi doğru olmadığı gibi, kombinin farklı marka takılmasının açık ayıp niteliğinde olduğu dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekili ile davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı vekilinin (...) nolu bent dışındaki diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı ve davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.