Logo

23. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, kooperatif tarafından yaptırılan dairelerin imalatları için dava dışı... ile anlaşılması sonucunda yapmış olduğu işler karşılığı ... hisse üyelik ve üyeliğe karşılık daireler verildiğini, bu daireleri davalılara satarak devrini sağladığını ve devir alan kişilerin ...’ün halefi olduklarını, bu nedenle aidat borçlarını olmaz ise alt yapı ve çevre düzenlemesi giderinden daire başına düşen bedeli dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, dava dışı ...’den ortaklık hissesi almadıklarını, söz konusu taşınmazlarda site yönetiminin kurulduğunu, kat malikleri toplantısında miktarları müvekkillerinin eksiksiz ödediğini, kooperatiften aldıkları bir hizmet olmadıkları gerekçesiyle davanın reddini isterken diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu dosya kapsamına göre; davalıların kooperatif ortaklığını devralmadıkları için aidat borçlarının bulunmadığı, dava konusu dairelerin eser sözleşmesi gereği ... karşılığı ...’e verildiği ve peşin ödemeli ortaklık tesis edildiği, aidatların ... bedelinin mahsubu yolu ile tahsilinin kararlaştırıldığı, kooperatifin dairelerin yapımı için yaptığı harcamalarından yararlananlar için sebepsiz zenginleşme oluşturmayacğı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ......2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

***