"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen üyeliğin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.12.2017 gün ve 2017/1632 Esas, 2017/3794 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin daha önce davalı kooperatif yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, bu ihraç kararı aleyhinde açtıkları davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle reddedildiğini ancak davalı kooperatifin müvekkili ile aynı durumda olan iki kişiyi sonradan üyeliğe kabul ettiğini, ortaklık koşullarını devam ettiren müvekkilinin, gönderdiği ihtara rağmen üyelik kaydının yapılmadığını ileri sürerek müvekkilinin baştan beri kooperatif üyesi olduğunun tespitine, bunun mümkün olmaması halinde ihraç edilerek tekrar üye yapılan kişilerin üyelik tarihleri itibariyle müvekkilinin de üye olduğunun tespitine, bunun da mümkün görülmemesi halinde üyelik kaydı konusunda gönderilen 21.06.2004 tarihli ihtarname tarihi itibariyle üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zaman aşımına uğradığını, davacının üyelikten ihracına ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 15.11.2013 tarih ve 2013/6290 E., 7136 K. sayılı ilamıyla bozulması üzerine, uyma kararı verilen mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının zımmen kooperatif üyeliğine kabul edildiğine ilişkin iddiasının sabit olmadığı ancak davacının 21.06.2004 tarihli ihtarname ile yaptığı başvurusunun ise yeni bir üyelik başvurusu olduğu zira davacının K.K'nın 8. maddesi ile ana sözleşmenin 10. maddesindeki üyelik koşullarını taşıdığı, davalı kooperatifin, davacının bu talebini hukuka aykırı olarak kabul etmediği, benzer konumda olanları yeniden üye kabul ettiği buna göre davacının da üyelik talebinin de kabul edilmesi gerektiği belirtilerek, davanın kabulü ile davacının 21.06.2004 tarihi itibariyle davalı kooperatife üyeliğinin tespitine dair verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.12.2017 tarih ve 2017/1632 - 3794 E. K. sayılı ilamıyla onamasına karar verilmiştir.
Davalı vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 14.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.