"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
K A R A R
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 20.10.2009 tarihli genel kurul toplantısının yapılması için çağrı usulüne uyulmadığını, 01.02.2006, 22.06.2006, 19.03.2007 ve 07.03.2008 tarihli genel kurul toplantılarına ise müvekkillerinin katılmamasına rağmen imzalarının taklit edildiği bu şekilde toplantı nisabının sağlandığını iddia ederek bu genel kurullarda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitini talep etmiştir.
Davalı kooperatif vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece 20.10.2009 tarihli genel kurul yapılması öncesi çağrı usulüne uyulmadığı, toplantıya tüm ortaklarında katılmadığı gerekçesiyle bu toplantıda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitinin, diğer toplantıların tüm ortakların katılımıyla yapıldığı, kararların oy birliğiyle alındığı, davacıların katılmamış olsa dahi kararların çoğunlukla alınabileceği toplantı ve karar nisaplarına etkisi bulunmadığı gerekçesiyle diğer taleplerin reddine karar verilmiş, karar davaclılar vekilinin temyiz talebi üzerine Dairemizce onanmış bu kez davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yeniden yapılan incelemede kooperatifin ortak sayısının 10 olduğu, 3 kişinin yönetim kurulu üyeliğine seçildiği ve yoklukla malul olduğu iddia edilen toplantılarda yönetim kurulu üyelerinin ibralarının da oylandığı anlaşılmaktadır. Davacıların toplantılarda olmadığı imzalarının taklit edildiği iddialarının doğru olması halinde toplantı nisabı ve normal olarak alınan kararların nisabı etkilenmeyecek ise de yönetim kurulunun kendi ibrasında oy kullanamayacak olması ve taşınmaz satımı gibi nitelikli çoğunluğun kabulüne bağlı kararlarda nisabın sağlandığını söylemek mümkün olmayacaktır. Bu şekilde alınan bir karar yok hükmünde olacağından bu davayı açmakta herhangi bir süreye bağlı olmayacaktır. Bu nedenle mahkemece hazirun tutanaklarının celbedilip davacılara ait imzalar üzerinde inceleme yapılıp yukarıdaki açıklamalarda dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu gerekçelerle hükmün bozulması gerekirken, bu hususlar gözden kaçırılarak Dairemizin 24.01.2018 tarihli, 2015/9126 Esas ve 2018/177 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmış olmakla, bu kez onama ilamı kaldırılarak yukarıdaki gerekçelerle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24.01.2018 tarihli, 2015/9126 Esas ve 2018/177 Karar sayılı onama ilamı kaldırılarak, hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.