"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken kooperatif ana sözleşmesinin 5. maddesinde yer alan şartı taşımadığı gerekçesi ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, çıkarma kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ortakların ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacağını, davacıya karşı yapılan bir noter taahhütlü yada posta tebliği bulunmadığını, çıkarılma kararının usulen hatalı olduğunu ileri sürerek davacının davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında, davacının ana sözleşmenin 5. maddesine göre kooperatif ortaklığından çıkarıldığı, ancak çıkarmayı gerektiren sebebin ana sözleşmede açıkça gösterilmediği, öte yandan Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verileceği, ana sözleşme ile çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılınabileceğinin belirtildiği, ancak davalı kooperatifin ana sözleşmesinde yönetim kuruluna böyle bir yetki verilmediği, yönetim kurulunun ortaklıktan çıkarılma kararı vermeye yetkisinin bulunmadığı, davacıya ortaklıktan çıkarılma kararı davalı tarafından noter vasıtası ile tebliğ edilmediğinden davanın süresinde açıldığı kabulü gerektiği, davacının ortaklıktan çıkarılma kararı ana sözleşmede ve Kooperatifler Kanunu'nda belirtilen usul ve esasa ilişkin şartlara uymadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2- Mahkemece ana sözleşmede ihraç sebebine ilişkin bir hüküm bulunmaması nedeniyle ihraç kararının iptaline karar verilmiş ise de ihraç kararının dayanağı, ana sözleşmenin 9. maddesinde yer almış olması nedeniyle bu gerekçe doğru değildir. Ancak kooperatif tarafından bu şartın yerine getirilmesi amacıyla herhangi bir ihtarname gönderilmemiş ve herhangi bir uyarı yapılmamıştır. Bu gerekçeyle ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabul kararı verilmesi doğru görülmemiş ise de sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.
3-1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca bu davalara ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılmamış olması bozma sebebi yapılmayıp eleştiriyi gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle res’en usul ve kanuna uygun bulunan hükmün gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.