"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar, muris ...'ın 01/06/2004 günü davalı şirkete ait ... Hastanesinde diğer davalı doktorlar tarafından burnundan ameliyat edildiğini, narkozun verilmesinden hemen sonra...'ın durumunun kötüleştiğini, ameliyata derhal son verilmesi gerekirken bir saatten fazla operasyona devam edildiğini, hastanede yoğun bakım ünitesi bulunmadığını, ...'ın durumunun ciddi olması nedeniyle yoğun bakım ünitesi bulunan ... Hastanesi yoğun bakımına kaldırılmak istediğini ancak bu hastaneye ex halinde getirildiğini, olay tarihinde murisin 27 yaşında, son derece sağlıklı bir kişi olduğunu, davalıların kusurlu eylemleri ile...'ın ölümüne sebebiyet verdiklerini ileri sürerek , maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kabulüne, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Davacıların temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; davacılar vekili katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Davalı tarafın temyiz dilekçesini 08.02.2020 tarihinde tebliğ alan davacılar vekili hükmü 24.02.2020 tarihinde temyiz etmiştir. 10 günlük yasal temyiz süresi geçmiş olduğundan davacılar vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE karar verilmiştir.
2- Davalıların temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacıların temyiz dilekçesinin REDDİNE; 2. bentte açıklanan nedenlerle, yerinde görülmeyen davalıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.329,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.