"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasının davalı ... Sağlık Hizmetleri ve Tüp Bebek A.Ş. yönünden reddine, davalı ... ve ... Tedavi Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. yönünden maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... ve ... Tedavi Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.'nin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Tedavi Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davacılar ..., ... ve ...’in temyizi yönünden;
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2020 tarihinden itibaren 72.070 TL'ye çıkartılmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, davalılar ..., ... ve ... yönünden karar tarihi itibariyle kesin
niteliktedir. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar ..., ... ve ...’in temyiz isteminin miktar itibariyle reddi gerekmektedir.
2- Davacı ... ve davalı ... Tedavi Hizm. San. ve Tic. A.Ş.’nin temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370.maddesinin birinci fıkrası uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacılar ..., ... ve ...’in temyiz dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3.614,80 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden ... Tedavi Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.'ye yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.