Logo

3. Hukuk Dairesi2021/3455 E. 2021/5786 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Tüketici mahkemesince verilen bir kararın temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından mı yoksa istinaf yoluyla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mı yapılacağı hususunda görev uyuşmazlığı.

Gerekçe ve Sonuç: Tüketici mahkemesi kararlarının, Yargıtay denetiminden geçmemiş ise istinaf yoluna tabi olduğu, bölge adliye mahkemelerinin Yargıtay ile görev uyuşmazlığı çıkaramayacağı ve dosyanın kanun yolu denetiminin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılması gerektiği gözetilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekili, İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı dava ile; davalı müteahhit tarafından yapılan binanın ortak olanlarında gizli ayıp ve eksik işlerin bulunduğunu ileri sürerek tazminat talep etmiştir.

İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/524 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmiştir

İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davacılardan ... ile ... yönünden görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar Yargıtay Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 24.05.2018 tarih 2015/6298 E. 2018/3323 K. sayılı ilamı ile onanması üzerine kesinleşmiştir.

Görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, davanın yargılaması İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi tarafından yürütülmüş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. İş bu kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş, bu defa Dairemizin 21/10/2020 tarih ve 2020/3510 esas, 2020/5954 karar sayılı kararı ile; görevli mahkeme olan Tüketici Mahkemesinin vermiş olduğu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu olmadığından, daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetiminin istinaf olup, görevli mercinin de Bölge Adliye Mahkemesi olduğundan bahisle, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Dava dosyası Dairemiz kararı doğrultusunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş olmasına karşın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 04/02/2021 tarih ve 2021/138 esas, 2021/213 karar sayılı kararı ile; kararın tabi olduğu kanun yolu hükümlerine göre temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiğinden bahisle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere Dairemizce yapılan inceleme sonucu kanun yolu denetimin istinaf mahkemesince yapılaması gerektiği açıklanmış olmakla ve nitekim bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinin, Yargıtay hukuk daireleriyle aralarında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkarmaya hak ve yetkileri bulunmadığı da göz önüne alındığında, dosyanın kanun yolu denetimi yapılaması için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 01/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.