"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalılardan ... Turizm Sey. Org. ve Tic. A.Ş.’nin istinaf başvurusunun reddine; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiş; bu karar davacılar vekilince 17/06/2022 tarihinde temyiz edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince temyiz harç ve masraflarının yatırılmadığından bahisle davacılar vekiline temyiz harç ve masraflarının tamamlanması için 17/06/2022 tarihinde düzenlenen ve 1 haftalık kesin süre ihtarını içerir muhtıra 25/06/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, bölge adliye mahkemesince verilen 05/07/2022 tarihli ek karar ile söz konusu masrafların verilen kesin sürede yatırılmadığından bahisle davacılar vekili tarafından hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ve temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de; eldeki davadaki uyuşmazlık tüketici kanunda tanımlanan hizmet alımından kaynaklı manevi tazminat davası olduğundan ve 6502 Sayılı Kanunun 73/2 maddesine göre davacı tüketicinin harçtan muaf olduğundan bölge adliye mahkemesinin 05/07/2022 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK’nın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, ihtiyari dava arkadaşı olan davacılar ... ve ... yönünden reddedilen miktarlar ayrı ayrı bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090 TL’nin altında kalmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenle, davacılar vekilinin davacılar ... ve ...’a yönelik temyiz isteminin ayrı ayrı MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin davacılar ... ve ...’a yönelik temyiz isteminin ayrı ayrı MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.