"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalı ... Uluslararası Taşımacılık Fidancılık Hayv. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki tazminat davasına dair Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/04/2021 tarihli ve 2018/581 E. - 2021/296 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 23/03/2022 tarihli ve 2022/972 E. - 2022/2641 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalıdan dikmek üzere zeytin fidesi aldığını, ancak fidelerin hastalıklı çıktığını ve bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek davalı şirketin zeytin fidelerinin bedelinin ödenmediğinden bahisle davacı hakkında başlattığı Hatay İcra Müdürlüğü'nün 2015/151104 Esas sayılı icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını, değiştirilmesi gereken hastalıklı 341 ağacın fidan bedeli, bahçe tesisi sırasındaki giderler, yeni dikimi yapılacak fidanların 6 yıllık bakım gideri ve yineden dikilecek fidanların 6 yıl boyunca gelir kaybı olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,000,00 TL ile tespit davası yargılama gideri 1.248,00 TL'nin 29/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ve davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiş, davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 5553 sayılı Tohumculuk Kanununun 11. Maddesi uyarınca davanın zaman aşımı süresinin dolduğu ve açılan davaya davalı tarafın süresinde zaman aşımı itirazında da bulunduğu anlaşılmakla davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 23/03/2022 tarih ve 2022/972 E.- 2022/2641 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Onama ilamının taraflara tebliği üzerinedavacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş Mahkemece 07.06.2022 tarihli ek karar ile; yasal süre geçtikten sonra karar düzeltme isteminde bulunulmuş olması gerekçesiyle karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar düzeltme talebinin süresinde olup olmadığının tespiti Yargıtay ilgili dairesine ait olup, mahalli mahkemenin 07.06.2022 tarihli davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına karar verilip, dosyanın esasına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü;
HUMK'nun 440/I. maddesine göre Yargıtay kararlarına karşı 15 gün içinde karar düzeltme talebinde bulunulabileceği düzenlenmiş olmakla birlikte, Dairemiz onama ilamının 16.04.2022 tarihinde geçerli vekaletnamesi bulunan davacı vekiline tebliğ edildiği, karar düzeltme dilekçesinin ise 25.05.2022 tarihinde verildiği anlaşılmakla süresinde yapılmayan karar düzeltme talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine,08/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.