Logo

3. Hukuk Dairesi2022/8549 E. 2023/1234 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Davalı şirket ve şahıslar arasındaki alacak ve tazminat davasında, davalı şirket vekilinin diğer davalılar için de vekâletname sunup sunmadığı ve davalı şirkete yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Gerekçe ve Sonuç: Davalı şirket vekilinin diğer davalılar için vekaletnamesinin bulunmadığı ve davalı şirkete yapılan tebligatın usulüne uygunluğunun tespiti için iflas kararı olup olmadığının araştırılması gerektiği gözetilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2020/444 E., 2022/2380 K.

DAVA TARİHİ : 19.10.2015

KARAR : Davanın kısmen kabulü

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2015/1108 E., 2019/788 K.

Taraflar arasındaki alacak ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı Hacı Sayid Gıda Paz. San. ve Tic.A.Ş. vekili Av. ...'nin diğer

davalılar ... ve ...'in vekili olduğuna dair vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiş; bundan ayrı, davalı şirkete karar tebliğinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığının tespiti açısından davalı şirket hakkında verilmiş bir iflas kararı olup olmadığının araştırılması, varsa ilgili kararın dosya numarası ilgilisinden sorularak kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenmesi ve kesinleşmişse, kesinleşme şerhini içeren bir suretinin dosya arasına alınması gerekmiştir.

Bu itibarla;

1. Davalılar Burhan ve ... tarafından vekil ...'ye verilen vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için vekile kesin süre verilmesi,

2. Vekil tarafından vekaletname sunulmaz ise davalı asıllara karar ilamı ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi,

3. Süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemler tamamlandıktan ve davalı şirkete ait varsa iflas kararının temin edilerek dosyaya eklenmesinden sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

03.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.