"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/275 E., 2022/128 K.
HÜKÜM : Davanın reddine
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece, Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla, kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, dava dışı SSK ve Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ile yapılacak sözleşmelerde ortak fiyat oluşması amacıyla ortak tedavi protokolü düzenlendiğini kurumların ödemelerinde en düşük fiyat esas alınması kararlaştırıldığını, fahiş fiyatla mal satıldığının Neşter operasyonu ile ortaya çıktığını fiyat farkından dolayı zarar oluştuğunu ileri sürerek 229.802 TL'nin faizi ile tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, gerçek fiyatlarda satış yaptığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece ispat edilmeyen davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2.Dairemizce verilen 17.03.2021 tarihli 2020/9260 Esas, 2021/2899 Karar sayılı ilamıyla "Davalının diğer kamu kurumları ile yapmış olduğu sözleşmeler ve malzeme fiyatları araştırılarak sonuca uygun karar verilmesi gerektiği" belirtilerek karar bozulmuştur.
B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar
Mahkemece, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararla davanın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuran
Mahkeme kararına karşı süresi içerisinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur
B. Gerekçe ve Sonuç
Dairemizin 12.10.2022 tarihli 2022/5796 Esas, 2022/7682 Karar sayılı ilamı ile mahkemece kararın onanmasına karar verilmiştir.
VI. KARAR DÜZELTME
A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran
Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
B. Karar Düzeltme Sebepleri
Davacı vekili ortak tedavi uygulama protokolüne aykırı davranıldığı, ceza davası açıldığı, sahte faturalar kullanılarak fahiş fiyatla malzeme satıldığı, kararın yanlış onama kararının düzeltilerek mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık protokol hükümlerine aykırı olarak fazladan tahsil edilen paranın iadesine yönelik alacak isteminden kaynaklanır.
2. İlgili Hukuk
Borçlar Kanunu, ortak tedavi protokolü, sözleşmeler
3. Değerlendirme
1.Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı HMK'nun 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
2.Bozma kararının kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin ileri sürülen sebeplerin incelenmesinin mümkün olmadığı, karar düzeltme dilekçesindeki belirtilen sebeplerin dairece verilen onama kararının düzeltilmesini gerektirecek nitelikte bulunmadığı anlaşılmıştır.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Karar düzeltme talebinin REDDİNE,
Aşağıda yazılı para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine,
22.02.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.