"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/508 E., 2020/128 K.
Davacı akde aykırılık sebebiyle davalının kiralanandan tahliyesini talep etmiş, Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 15.01.2010 tarihli ve 2007/240 E., 2010/20 K. sayılı davanın açılmamış sayılmasına dair karar, Dairece verilen 19.04.2018 tarihli ve 2017/12189 E., 2018/4325 K. sayılı ilamla; davanın taraflarının, 3533 sayılı Umumi Mülhak ve Hususi Bütçelerle İdare Edilen Daireler ve Belediyelerle Sermayesinin Tamamı Devlete veya Belediye veya Hususi İdarelere Aid Daire ve Müesseseler Arasındaki İhtilafların Tahkim Yolu ile Halli Hakkında Kanun
'un (3533 sayılı Kanun) 1 ... maddesinde gösterilen idarelerden olması sebebiyle uyuşmazlığın yüksek dereceli Asliye Hukuk Hakimi tarafından mecburi hakem sıfatı ile çözümlenmesi gerektiği ve bu sebeple görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Bozmaya uyan Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, bu karar üzerine dosya kendisine gelen Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimince verilen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar, davalı vekilinin istinaf dilekçesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince Yargıtay temyiz denetimi neticesi hükme bağlanan kararların istinaf kanun yoluna götürülemeyeceği gerekçesiyle dosya İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmiş ve bu kez temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.
08.03.2018 tarih ve 30354 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 01.02.2018 tarihinde kabul edilen 7078 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 17 nci maddesi ile aynen kabul edilen 25.08.2017 tarih ve 30165 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 17 nci maddesi ile 3533 sayılı Umumi Mülhak ve Hususi Bütçelerle İdare Edilen Daireler ve Belediyelerle Sermayesinin Tamamı Devlete veya Belediye veya Hususi İdarelere Aid Daire ve Müesseseler Arasındaki İhtilafların Tahkim Yolu ile Halli Hakkında Kanun'un (3533 sayılı Kanun) 6 ncı maddesi; “2 nci madde kapsamında verilen kararlar hariç olmak üzere hakem kararlarına karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulabilir. Bölge Adliye Mahkemesi yapacağı inceleme sonucunda; a) Hakem kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu kanaatine varırsa başvurunun reddine, b) Hakem kararının usul veya esas yönünden hukuka aykırı olduğu kanaatine varırsa gerekirse duruşma açarak yapılacak yargılama sonucunda yeniden esas hakkında, kesin olarak karar verir. İstinaf kanun yoluna başvurulması hakem kararının icrasını kendiliğinden durdurur” şeklinde değiştirilmiş olup, yine 7078 sayılı Kanun’un 18 ... maddesi ile aynen kabul edilen 694 sayılı KHK’nın 18 ... maddesi ile 3533 sayılı Kanun’a eklenen geçici 4 üncü madde de; “6 ncı maddede yapılan değişiklik hükümleri, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle itiraz aşaması tamamlanmamış olanlar dahil olmak üzere hakemde görülmekte olan davalarda da uygulanır” şeklinde düzenleme yer almaktadır.
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gereğince, 7078 sayılı Kanun’la aynen kabul edilen 694 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamındaki KHK’nin 17 nci ve 18 nci maddeleriyle 3533 sayılı Kanun’da yapılan değişikliklerle, 3533 sayılı Kanun'un uyarınca hakem sıfatıyla verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna değil, istinaf kanun yoluna başvurulabilir.
Açıklanan nedenlerle istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkemesine işlemsiz olarak iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere işlemsiz olarak İlk Derece Mahkemesine iadesine,
25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.