Logo

3. Hukuk Dairesi2023/2994 E. 2024/1152 K.

Yapay Zeka Özeti

Uyuşmazlık: Birleşen alacak davalarında, ilk davanın miktarının kesinlik sınırının altında kalması ve ikinci davanın da bozma sonucu reddine karar verilmesi nedeniyle temyiz incelemesinin yapılıp yapılamayacağı.

Gerekçe ve Sonuç: Asıl davanın miktarının kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle temyiz edilemez olduğunun ve birleşen davanın da bozma ilamına uyularak reddine karar verilmesi sonucu temyiz incelemesinin mümkün olmadığının gözetilerek taraf vekillerinin temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Karar Metni

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/67 E., 2023/585 K.

BİRLEŞEN KAYSERİ 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2018/207 ESAS SAYILI

İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI : 2018/699 E., 2021/705 K.

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde birleştirilerek görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dairenin 09.11.2022 tarihli ve 2022/3153 E., 2022/8641 K. sayılı bozma ilamıyla, asıl davaya ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı gerekçesiyle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verildiği, böylece asıl davanın bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinden ileri sürülen sebeplerin incelenmesi artık mümkün değildir.

Birleşen davaya ilişkin dava dilekçesinde; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan İbrahim'in 48.204,24 TL ve davalı zimmetindeki 110.353,81 TL alacağı kar payı ile davacı ...'in alacağı olan 10.117,34 TL'den şimdilik 10.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettikleri, davacı ... talep miktarını 158.558,05 TL ile, davacı ... ise 10.117,34 ile sınırladıkları, Dairenin 09.11.2022 tarihli ve 2022/3153 E., 2022/8641 K. sayılı bozma ilamıyla birleşen davanın reddine karar verilmesi yönünde bozma yapıldığı ve bozmaya uyularak Bölge Adliye Mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla reddedilen miktarların, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı görülmüştür.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin (miktar itibariyle) REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harçlarının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

18.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.